【《玄武门》是我想的那个《玄武门》吗？】

【李世民是我想的那个李世民吗？】

【林煜是我想的那个林煜吗？】

关于怎么标注这个节目，林煜差点和陈鹤鸣吵了起来。

首先，是陈鹤鸣坚决不肯用《秦王破阵乐》这个名字，他认为，这首曲子到底是不是真正大唐的《秦王破阵乐》，还有待考证。

毕竟，他只是在将死之际听到了这首曲子，缺乏相关文献支持。

这一点，林煜也没有办法反驳。毕竟这曲子，确实和霓虹国所谓古籍上记载的《秦王破阵乐》很不一样，把曲子和这个名字联系到一起，难说是不是自己的一厢情愿。

而把这首曲子用《玄武门》插曲来指代，陈鹤鸣也解释得有理有据。

首先，这首曲子确实是电影的插曲。其次，如果它是历史上那首曲子，那也确实是玄武门之变的结算曲。

第一个论题，林煜完败。

接着，是关于编曲作者标注的问题。标原作李世民，是因为陈鹤鸣坚决不担这个名声，而直接写佚名的话，又很没有气势。

反正，就算李世民不是这首曲子的原作者，也是这首曲子描绘的大唐盛世的原作者，所以，标他没毛病。

但陈鹤鸣坚持要把林煜的名字加上，分给他一半整理的功劳，就让林煜觉得愧不敢当了。

可陈鹤鸣都用上倚老卖老，撒泼打滚这招了，林煜也最终没能获得这一个辩题上的胜利。

而最终版的节目单，则是把这首曲子，排到了林煜那段相声的后面，算是进一步加深了曲子和林煜之间的羁绊。

嗯，不出意外的话，林煜会是这场春晚的话题人物之一，而他能获得两个在春晚上露脸的机会，多少得谢谢江会长主动退出。

节目单公布之后，林煜随之被网友的热烈讨论送上了热搜。可能是因为微博前段时间的大动作打掉了一批水军，话题内的网友讨论还算正面。

2月5日，农历除夕，燕京三环的一套大平层内。