当然了，也同样吸引了媒体的兴趣。

不过媒体大致分成了两派，华纳影业和迪士尼旗下的媒体，以及那些亲小吉伯特的媒体，比如《芝加哥》太阳报，自然支持小吉伯特。

另外一些反小吉伯特的媒体，比如《华盛顿邮报》，自然是批评小吉伯特。

虽然小吉伯特一直要求在宣传时候，把话题引导到对西方文化的宣传上，但反对派媒体不会轻易上当。

《华盛顿邮报》就报道了：“《魔戒》如此一个庞大的项目，被小吉伯特放在中国，这是一件很奇怪的事情。

我们可以看到，这个投资巨大的系列为当地的经济注入了活力。

同样的，我们看看网络上，有多少年轻人对太平洋对岸的那个陌生的国度产生了好奇。

对我们来说，这不是一件好事。”

反对派媒体的观点基本和《华盛顿邮报》差不多，都认为小吉伯特把《魔戒》放在中国，会带动当地的旅游业经济。

同时，也会让北美的年轻人对那片土地产生好奇，从而培养出一批对中国文化感兴趣的人。

对此，《芝加哥太阳报》的罗杰·艾伯特以犀利的言辞批评了以上言论。

他认为事情恰恰相反，这些年小吉伯特对好莱坞全球化战略做出的贡献无与伦比。对面那个市场，也是小吉伯特打开的。

这可是庞大的十三亿人口的大市场，如果全部发展起来，是一副怎样的光景？

小吉伯特在中国影迷心中占据重要的地位，很多从中国来北美留学的留学生，都是小吉伯特的影迷。

就是因为他的电影，所以这些留学生才会对北美产生了向往。

如果说，小吉伯特的电影能够征服那边的影迷，让那边的影迷对西方文明产生向往，这不是正好符合和平演变的战略吗？

虽然罗杰·艾伯特说得很有道理，不过这样的争论永远没有终点。

小吉伯特希望电影能够单纯一点，不附带任何附加因素，但他只是一厢情愿而已。

好莱坞一句名言，政治从来没有远离好莱坞。华盛顿对好莱坞施加了无限的影响，让政治的气味蔓延了整个好莱坞。

更何况，电影作为文化输出的重要组成部分，关系到文化战略，显然是不会马虎的。

虽然有愚蠢的人，但能到精英位置的人，很少会有笨蛋，不会看不出来事情的两面性。

所以简单来说，小吉伯特是在玩火。

这些争论的内容，都是来探班的娜奥米·沃茨和詹妮弗·康纳利告诉小吉伯特的。

娜奥米·沃茨还很担心：“我担心媒体对我们很不利，现在支持和反对的，基本就是一半对一半。

加上那些抗议的书迷，反对的人还要多一些。”

小吉伯特则无所谓道：“不用担心，娜奥米，等作品出来，所有人都会闭上他们的嘴巴，然后为影片摇旗呐喊。”

“没有那么简单吧？我担心这件事会有后遗症。”娜奥米·沃茨说道。

“后遗症？”小吉伯特丝毫不担心：“我只是拍电影而已，又没有做什么，传授给中国人猛禽飞机的图纸什么的。

再说了，以这里的水平，你把图纸给他们，估计也要十多年后才能造出来。”