星空二号试验成功，回收之后检查没有问题，的确可以再次发射。

试验空间站已经制造完成，但还在试验当中，而且试验要求非常严格。

星环空间站分为48个等分，每个等分共安排两个内外房子，每个房子都是独立的模块空间。

比如要对空间站的各个模块（房子）进行压力测试，确保其能够承受太空环境下的压力和振动。

太空温差非常大，需要测试空间站的各个部位在极端温度下的性能，确保其能够在太空环境下正常运行。

需要测试空间站的紧急逃生系统的性能和可靠性，确保宇航员能够在紧急情况下安全撤离。

其它的，如电力测试、通讯测试、稳定性测试、生命支持系统测试、灭火系统测试等等。

整个试验过程需要耗费大量时间和物力，但是这是必须要做的，因为太空环境极其恶劣，万一出现问题，后果不堪设想。

在发射之前，还需要再对空间站进行全面的检查和测试，确保每个模块（房间）都符合设计要求，可以承受各种极端条件下的考验。

同时还需要对各个测试项目进行详细的规划和准备，制定完善的测试方案和流程，最大限度地提高测试效率和准确性。

在试验过程中，需要不断记录数据并进行分析，及时发现可能存在的问题并进行修复。

如果出现了无法解决的问题，就需要对空间站进行重新设计和制造，直到能够通过所有测试为止。

通过一系列严格的测试，才能确保星环空间站的稳定性和安全性，从而为未来的太空探索提供坚实的基础。

星空二号发射完成之后，沐阳把精力放在空间站测试上。

外界知道星海集团在建造空间站，但星海集团并未公布空间站的数据，也就是说，并未公布星环空间站计划。

到了4月10日，

星海集团公布试验空间站的外形，但又不公布整体星环空间站，引起国内外网友吐槽。

“这就是星海集团的空间站？别逗我好不好，真的太丑了！”

“谈不上丑，但也谈不上漂亮，只要实用就行。”

“带点圆弧，搞不懂星海集团的设计师怎么想的，还不如直接弄成长方条。”

“先不说外观，它的尺寸非常的大，比目前存在的空间站都要大许多。我有个问题，空间如果太大的话，是不是太浪费了？”

“一群外行瞎操心，星海集团一直以来都是以实用性为主导的，相信他们一定会考虑到这些问题的。”

“如果它能够实现星海集团的宏伟目标，那么外观是否漂亮反而变得无关紧要了。”

大部分网友觉得星海集团的空间站外观不好看，但不可否认的是，尺寸够大。

有些网友认为，关于空间站的外观，设计师的想法和审美标准可能会因人而异，不同的人会有不同的看法。

有个航天专家说：“空间站不仅仅是一个外观，更重要的是其功能和性能。

所以，应该更关注空间站的实用性和科技含量。

关于空间站的尺寸，星海集团公布的空间站确实比目前存在的空间站要大许多，这也意味着它能够提供更多的空间和设施，以支持更多的科学实验和宇航员活动。

此外，在太空中行走确实会有些不方便，但是在空间站内，宇航员通常会使用各种设备和工具，如手推车、空气锤、滑轨、机械手等等来进行移动和操作。

最后，我们应该看到星海集团建造空间站的努力和成果，这是桦国航天事业的重要一步。”

有些网友看到专家评论，回复道：“就是嘛，老外嫉妒，所以酸了评价星海集团的空间站不好看。”

沐阳闲的时候，也看了一些报道，知道有不少人对自己设计的空间站外观提出质疑。

他只是笑笑而已，这就相当于看到一块美玉的瑕疵一样。

他现在要解决的问题还很多，没有太多心思放在媒体上。

目前，他在想办法解决空间站的重力问题。

在飞船的密封座舱中，由于失重，人处于漂浮状态，为了使宇航员在空间站里行走不飞起来，必须采取特殊的措施。

工程设计人员在航天飞机或空间站的里外都安装了一些扶手，航天员用手握住一个一个扶手来回移动身体，而不是用脚。

如果是在太空，远离航天飞机或空间站，无法靠人体自身的动作产生反作用力来达到行走的目的，只能靠喷气背包来推动自己的身体。

但走得多快和走得多远，却无法做出主观上的判断。

因此在广阔无垠的太空，除同速前进的飞船外，没有什么物体可作参照物，既难以判断速度的快慢，也难以判断距离的远近。

同时，对看到的物体，也难以判断它的大小，会将遥远的星星看成是近在咫尺的小石头。

星海集团科研人员在努力解决这些问题，而沐阳主要解决空间站重力问题。

他设计了几种方案。

第一种，就如国内那个空间站那样，布满了扶手，这肯定需要的；

第二种，智能电磁控制，宇航员脚上穿上智能控制的电磁鞋，踩在地板上时，可以吸附，当脚跟提起时，电磁铁反向；

第三种，辅助移动滑车，他的空间站空间大，想实现并不难。

第四种，重力生成设备。

沐阳也想买重力生成设备，可目前7级的技术达不到他想要的，可能需要阅读系统达到8级才有合适的。

如果到时候研制出来了，可以安装在空间站上的话，最好不过了。

实在没法，也可以把空间站一段一段回收到地球上再改造也是可以的。

所以，目前只能使用前三种方法综合使用。

至于把星环转起来产生重力，沐阳已经从结构上否定了这种方案。